孕检出现异常长成脑畸儿女子鬼医院渎职赔偿50万www.39.net2009-9-20社区多次孕检均表明胎儿脑部发育有可能不存在出现异常，由于医院没具体建议中止胎儿，孕妇抱着侥幸心理产下了孩子。结果毕竟残忍的：孩子一出生于就被临床为大脑发育畸形，并且终生不能治愈。产妇谴责医院没尽到充份的告诉义务，造成她作出错误的自由选择，为此她将医院告上法院，赔偿50万元。

由于医学上规定，在孕检无法做出具体临床的情况下，医方无法明确提出中止胎儿的建议，法院最后确认医院并未渎职。此案警告定爸妈们，孕检具备局限性，在孕检不存在出现异常但无法发病的情况下，医院的态度一般偏向于激进，这时，您除了要充份征询医生意见，还得学会自己拿主张。孕检出现异常但无法发病28岁的陈文(化名)分娩后，在南京某医院创建了孕产妇保健手册，定期到该院展开检查。2007年4月30日，分娩7个月的陈文到该院展开例行检查，成像表明，胎儿颅内出现异常Echo，医生猜测胎儿胼胝体(大脑中的神经纤维束，主要功能为联系两侧大脑半球)发育不全，第四脑室囊肿，建议展开复检。

5月16日，陈文再度回到这家医院拒绝接受成像检查，检查结果仍表明出现异常，但无法证实胎儿到底是不是大脑发育畸形，医生建议再行做到一下核磁共振检查和脐血染色体检查，以便发病。5月21日，陈文到另一家医院做到了核磁共振检查，医院仍无法发病。

5月22日，陈文又做到了染色体检查。然而21天后，染色体检查结果还没有出来，她就生产了。生下大脑畸形儿赔偿50万孩子一出生于，就被临床为大脑发育畸形，这让陈文一家不能接受。

陈文带着孩子四处检查，各个医院的结论都是大脑发育畸形，并且无法医治。陈文在伤心之余，将医院告上南京市白下区法院。她指出，多次孕检均表明胎儿中枢神经系统的发育不存在显著问题，医院几乎有义务、责任和充裕的时间向她解释一切，并建议她中止胎儿，防止悲剧的再次发生。

但是，医院并没这么做到。陈文指出，医院视而不见了严重后果的再次发生，不存在显著的渎职和罪过，给她一家带给了经济和精神上的双重压力。她指出这是一起医疗事故，医院不应分担侵权行为赔偿金责任。她共计向医院赔偿50万元，还包括医疗费、陪护酬劳、残疾赔偿金、精神伤害赔偿金等。

三次检验回避医疗事故被告医院指出，陈文儿子经常出现大脑发育畸形，与医院牵涉到，不属于医疗事故。根据该院申请人，法院委托南京市医学会对医疗事故争议展开检验。

该会指出，医院在孕检中，早已提醒胎儿脑部有出现异常的有可能，并建议孕妇展开更进一步检查。但核磁共振检查没能表明具体结构出现异常，再行再加影像检查有局限性，无法超过100%的准确性，所以医院无法发病。随后，医院又建议孕妇做到脐血染色体检查，但检查结果还没有出来，孕妇就怀孕了。该会指出医院没过错不道德。

陈文不接纳这一检验结果，根据她的申请人，法院又委托江苏省医学会再度展开检验。江苏省医学会指出，医院找到孕检出现异常后，只建议做到更进一步调查，没向孕妇家属充份交代胎儿脑部异常情况有可能导致的不良后果，使孕妇失去了知情权，归属于四级医疗事故。

医院对这一检验结果上告，申请人中华医学会检验，后者指出，此案的争论点在于，医院否侵害当事人知情权，而不是侵害生命健康权，不适合做到医疗事故检验，因此没法院检验催促。根据以上鉴定结论，并融合《医疗事故处置条例》对医疗事故的定义，法院最后确认，陈文的孩子脑部畸形与医院的医疗不道德无因果关系，不属于医疗事故。医院该不该建议不生?医院是不是侵害陈文的知情权?根据《中华人民共和国母婴保护法》第十八条规定：经产前诊断，有下列情形之一的，医师应该向夫妻双方解释情况，作出中止胎儿的建议：(一)胎儿患相当严重遗传性疾病的;(二)胎儿有相当严重缺失的……根据上述规定，医师对产妇明确提出中止胎儿的医学意见，必需创建在产前诊断具体的前提下。法院指出，原告陈文妊娠经多次检查，皆无法发病胎儿脑部发育畸形，因此医院没建议她中止胎儿并无过错。

虽然无法发病胎儿脑部发育畸形，但却是不存在这样的风险，法院指出，医院有义务将风险告诉孕妇，以便孕妇权衡利弊，作出自由选择。那么被告医院是不是做这一点呢?该院代理人讲解，2007年4月30日B超第一次表明胎儿脑部有可能出现异常后，医生建议陈文复检，并到优生优育门诊科优生遗传咨询，优生优育门诊科的医生向陈文讲解了孕检的风险性和局限性。5月22日，在医生的建议下，陈文再度回到优生优育门诊科展开优生遗传咨询。

该代理人称之为，优生遗传咨询认同还包括脑部发育出现异常的原因、后果、能否医治等涉及问题。但原告答道，医院没充分说明胎儿脑部异常情况有可能导致的不良后果，病历上也没书面记录。医院服务不完备缴5万法院审理后指出，医院在医疗过程中并无过错，也基本遵守了告诉义务，没侵害陈文的知情权，陈文应该自行辨别风险，自行作出要求，自行分担后果。

但被告作为三级甲等医院，服务质量理所当然低于一般医院，在孕检不存在风险但无法发病的情况下，不应以书面形式或其他形式对陈文展开告诉，并加剧陈文回应的了解。但该院的服务质量不低，在病历的书写上、告诉的方式上均有不完备之处，没有能引发陈文的充足推崇，减少了陈文无法及时做出辨别的可能性，最后造成悲剧再次发生。因此，医院不应亦须赔偿金陈文精神抚慰金，以填补其精神痛苦。据此法院上诉了原告的大部分诉讼请求，只被判医院赔偿金精神抚慰金5万元。

本文来源：55世纪-购彩大厅app-www.nblpjx.cn